紀庭長開講[Ji Ting Zhang Kai Jiang]＊社會科學類＊暢銷書榜～推薦！

作者：黃越宏
出版社：法治時報社
出版日期：2015/05/29
語言：繁體中文

ISBN：9789868543966
叢書系列：官司秘笈
規格：平裝/253頁/15x21cm/普通級/單色印刷/初版
出版地：台灣
本書分類：社會科學>法律>刑法

【Preview】內容預覽/連載/試閱PDF下載

一、偏頗之虞　應從寬認定

法官辦案，理應公平審判，但會不會有個人的主觀成見影響公平審判？會不會因為個人的偏見，造成審判不公？

答案是，當然會！世界各國的訴訟制度也都知道這個問題，所以都用法條、甚至憲法，設有預防措施。

我國的刑事訴訟法也有類似規定，在刑事訴訟法第十八條第一項第二款中，就規定「足認其執行職務有偏頗之虞者」，得聲請法官迴避。問題是，大法官林永謀在最高法院當庭長時，作出了一個裁定，在該裁定中（七十九年台抗字第三一八號）嚴重限縮了「偏頗迴避」的空間！

林永謀與紀俊乾曾是最高法院同庭法官，林升庭長，紀又是他的庭員法官，兩人私交甚好。然而，針對該裁定，紀庭長不以私論法，他認為：時空環境一直在變，該裁定的「從嚴認定」與「限縮解釋」，確實到了應該調整的時候了。

從事法官審判工作超過四十年的紀庭長，不諱言地指出：一個公平的審判，必須在法官沒有偏見、沒有預斷的前提下，才有可能實現。法官如有預斷，往往會在程序上流露出來。

「針對偏頗之虞，應從寬解釋。」紀庭長又補充道。法條的規定是「偏頗之虞」，虞，指的是可能、是擔心。既然講的是「可能」，不是結果，那就應該從寬解釋。

有可能偏頗，就應該考慮成立迴避；並非等到偏頗結果出現才來考慮，何況那時要迴避也來不及了。

為了進一步闡明司法「公平公正審判」的意義，紀庭長特別翻出不同國家、不同位階的法律規定來證明。

紀庭長指出：在日本是以憲法（第三十七條）明文規定，保障所有的刑事被告有受法院公平迅速審判的權利；至於中華民國的大法官釋憲，從四一八號釋憲開始，四三六、四四二、五一二、五八二、五九一等多號釋憲，也都闡明或規範了公平公正審判的意涵。

德國的實例，更是不勝枚舉。

紀庭長相信，程序上如有偏頗之虞，百姓對於公正審判之期待一定會打折，放寬偏頗之虞的認定，對提昇司法公信力必有幫助。