律師Pi個資法[Lv Shi Pi Ge Zi Fa]＊社會科學類＊暢銷書榜～推薦！

UNIT1 餐廳開錯發票，可以貼公告找人嗎？

蘇西波某日去赤壁餐廳用餐，消費金額200元，店家依規定開立發票，蘇西波也索取發票，事後赤壁餐廳發現發票金額誤植為200000元，店家為尋找蘇西波回來更改發票，因為沒有任何客戶資訊，不得已將蘇西波在店內監視器中的畫面印成照片，公布張貼於店門外面，以公告方式希望蘇西波知道打錯發票，能回餐廳更換發票。赤壁餐廳是否有權利公布張貼蘇西波之照片畫面呢？這樣有無侵害蘇西波之個人資料權利呢？

律師觀點：
開錯發票真是麻煩，又沒有蘇西波的聯絡管道，急死餐廳老闆啦！

在公眾出入之大門口張貼人家相片，客人會不會主張侵犯隱私、侵害個資呢？既然赤壁餐廳不知道蘇西波的名字及電話，所以不會在張貼公告上載明蘇西波的個人聯絡資訊，最多就是貼上相片，然後說明打錯發票，如果他看到公告，或是認識他的人，麻煩通知他一聲。個人資料的定義，參考個資法第2條第1項定義內容，並不包括相片。不過，若可以「間接方式」識別該個人資料，仍有可能認定是個人資料。個資法施行細則第3條規定：本法第二條第一款所稱得以間接方式識別，指保有該資料之公務或非公務機關僅以該資料不能直接識別，須與其他資料對照、組合、連結等，始能識別該特定之個人；也就是說，相片若與其他資料對照、組合、連結等，可以識別出當事人，就可以認定是個人資料。

首先，沒有其他資料可以對照，而得以知悉蘇西波這個人，就像東施不會變成西施一樣，蘇西波也不可能像蘇東坡那樣有名。根據前述說明，本案例的相片資料，就不能算是個資法所定義的個資。其次，就算被認為此相片可能屬於某類型個資，但依個資法第51條規定，於公開場所或公開活動中所蒐集、處理或利用之未與其他個人資料結合之影音資料，不適用個資法規定。由此看來，赤壁餐廳從店內公開場所，取得之個人錄影畫面，只要沒有與其他個人資料相結合，就算回歸到間接識別的討論，本案仍然不會有個資法之適用。

ISBN：9789861219080
叢書系列：小市民法律大作戰
規格：平裝/352頁/15x21cm/普通級/單色印刷/初版
出版地：台灣
本書分類：社會科學>法律>法律實例/應用

►社會科學►暢銷書► 律師Pi個資法

律師Pi個資法[Lv Shi Pi Ge Zi Fa]＊社會科學類＊

►最新優惠價格◄

資料來源:[博客來BOOKS網路書店] http://www.books.com.tw/exep/assp.php/ap/products/0010630655?utm_source=ap&utm_medium=ap-books&utm_content=recommend
圖文屬原創所有。相關資訊僅供參考，歡迎前往選購。